Qué ha pasado
El Tribunal de Apelación de Bruselas preguntó al Tribunal de Justicia de la UE cómo valorar los anuncios que una empresa de complementos publicó en revistas para profesionales sanitarios (asunto C-721/24, Vista-Life Pharma). Un producto de vitamina D se anunciaba con «niveles plasmáticos estables» y «mejor a diario que en bolo», y presentaba la toma sublingual (debajo de la lengua) como mejor que tragarlo. Otro producto se describía como «la solución para controlar el colesterol» porque contiene esteroles vegetales.
En su sentencia de 17 de septiembre de 2026, el Tribunal dijo que:
- las indicaciones sobre con qué frecuencia o cómo se toma un complemento pueden ser declaraciones de propiedades saludables según el Reglamento 1924/2006 cuando relacionan esa forma de tomarlo con un beneficio para la salud. Las instrucciones puramente prácticas no lo son;
- una declaración de reducción del riesgo de enfermedad, como la del colesterol, necesita la advertencia obligatoria de que la enfermedad tiene varios factores de riesgo. No hace falta copiar el texto del reglamento, pero sí transmitirlo con claridad. Si ya figura en el envase, no hay que repetirla en la publicidad escrita.
Ahora el tribunal de Bruselas debe aplicar estos criterios al caso.
Qué significa para ti
- Las fichas de producto están llenas de frases como «mejor absorción sublingual», «liposomal, se absorbe más» o «la toma diaria es mejor». Cuando prometen una ventaja para la salud, entran de lleno en las normas de declaraciones, que solo permiten la redacción autorizada.
- En España, además, la guía de control de etiquetado de AESAN no acepta la vía sublingual para complementos alimenticios.
- La sentencia trata de publicidad, no de qué pauta funciona mejor. El organismo alemán de evaluación de riesgos (BfR) desaconseja dosis muy altas de vitamina D tomadas cada varios días o semanas y prefiere una dosis menor diaria; lo usamos como criterio de seguridad en nuestras páginas de vitamina D, no como declaración de salud.
Fuentes
- MTR Legal — El TJUE aclara las declaraciones de salud de los complementos (sentencia de 17 sep 2026, C-721/24, en inglés)
- Gómez-Acebo & Pombo — Menciones saludables, conclusiones del abogado general en el asunto C-721/24 (mar 2026)
- Reglamento (CE) n.º 1924/2006 sobre declaraciones nutricionales y de propiedades saludables (EUR-Lex)
- Legalego — Nueva guía AESAN de control del etiquetado y la composición de complementos alimenticios
Solo información, no es consejo médico. Ninguna marca ni tienda ha pagado por esta noticia.